Páginas

lunes, 21 de octubre de 2013

¿Facebook o Google Plus para mi Página de Empresa?

¡Les recibo con placer, lectores de Premium Social Customer!

Facebook y Google Plus compiten por la hegemonía a nivel mundial, ocupando el primer y segundo lugar respectivamente en el ranking de las redes sociales. Tienen en común el permitir compartir contenido en texto así como en imágenes y vídeos entre todos sus miembros, sean personas o negocios. En consecuencia, para las marcas se plantea el dilema: ¿Facebook o Google Plus para mi página de empresa? En este post expondremos las ventajas y desventajas de cada una de ellas para ayudar a responder a la anterior pregunta.

Facebook es la primera red social a nivel mundial, con 665 millones de usuarios diariamente activos en ella frente a los 350 millones de Google Plus, aunque esta última presenta una tasa de crecimiento en el último año superior, con un 33 % de incremento frente al 26 % de Facebook. La gran popularidad y alcance de la mayor red social hacen que sea la preferida de la mayoría de las empresas en sus estrategias de marketing online al permitir hacer llegar sus mensajes de marketing promocional a una cantidad mayor de usuarios.

Por otra parte, Facebook es la más utilizada por los particulares para estar en contacto con sus familiares y amigos, presentes y pasados, por lo que tiene como punto fuerte una mayor difusión de sus publicaciones entre personas del círculo afectivo más cercano a sus miembros que al compartir las actualizaciones de sus marcas favoritas con esa comunidad a la que le unen vínculos tan estrechos de afecto e influencia, se logra un mayor y mejor boca-oreja o WOM.

A nivel de SoLoMo, la mayor red social tiene una mayor presencia en smartphones de primera generación que en muchos casos no contienen ni es posible descargarse el icono de acceso a Google Plus. Las versiones más recientes en cambio ofrecen la posibilidad de entrar a cualquiera de las dos RRSS. Esta omnipresencia de Facebook es una ventaja nada desdeñable en un período de crisis como el actual en el que la tasa de renovación de móviles ha descendido.

En cuanto a la posibilidad de segmentar nuestras publicaciones para diferentes públicos-objetivo, existen en cada una de ellas características que pueden ser ventajosas según lo que queramos lograr. Facebook nos asiste en este sentido dándonos la opción de agregar para cada post la segmentación por sexo, situación sentimental, nivel educativo, intereses, edad, ubicación e idioma de los usuarios de nuestra página de empresa usando los datos que cada uno ellos facilita en sus cuentas personales. Google Plus en cambio permite que seamos nosotros mismos los que decidamos cómo segmentar a través de los círculos, con lo que las posibilidades en ese caso pueden ser infinitas.

Google Plus presenta la ventaja de que tiene una mayor presencia de seguidores de nivel socio-cultural superior a la media en Facebook, por lo que es una interesante opción para marcas orientadas a ese tipo de usuarios. Lo mismo podemos decir en relación al mensaje publicitario dirigido al público masculino que es mayoritario en esa red social.

El Edge Rank es un algoritmo de Facebook que limita el número de publicaciones que pueden visualizar nuestros seguidores limitándolas a aquellos que a través de su interacción con comentarios, compartir o me gusta demuestran interés real en recibirlas. Los usuarios también tienen la opción de configurar si quieren recibir todos los posts de una cuenta, si saben hacerlo. En cambio en Google Plus los seguidores ven “de oficio” el 100 % de las actualizaciones de la página de empresa que tengan en alguno de sus círculos.

Google Plus tiene otras ventajas como las Comunidades que permiten más opciones de viralizar nuestro contenido al ser más fácil en general unirse a ellas que a los grupos de Facebook. Los Hangouts son una excelente herramienta para la comunicación audiovisual. Google Local es superior para la geolocalización a través de Google Maps que su competidora Facebook Places. Además Google Plus ofrece la posibilidad de interactuar con los usuarios de You Tube, aparte de los de su propia red social. Por otra parte, las imágenes aparecen siempre de una forma óptima al contrario que en Facebook donde es necesario muchas veces editarlas. Finalmente decir que Google Plus de momento es una plataforma completamente gratuita mientras que en Facebook existen opciones que permiten mejorar la viralidad de nuestras publicaciones pero son de pago.

En lo que se refiere a la Atención al Cliente en Redes Sociales, las marcas prefieren realizarla fundamentalmente en sus cuentas de Twitter o Facebook, aunque desde luego es posible hacerla también a través de Google Plus y veremos que cada vez existirá más interacción de los usuarios con las marcas en esa red social que deberá ser respondida con el mismo nivel de excelencia que se ofrezca en las otras. No es excusa decir que sólo se dedica una de ellas a marketing relacional y las otras solo al promocional, porque cuando el usuario o cliente se dirige a una marca a través de un canal, espera, merece y debe ser atendido a través de esa misma vía.

Dejamos para el final el verdadero punto fuerte de la segunda red social y es que si para el algoritmo de Google la interacción a través de RRSS se ha convertido en el principal factor de posicionamiento orgánico SEO, es Google Plus a través de sus +1, compartir y comentarios de sus páginas de empresa correctamente configuradas y enlazadas a su sitio web la que con mucha diferencia sobre sus competidoras es fundamental para lograr posicionar la web enlazada en los primeros puestos de las búsquedas.

En conclusión mi respuesta a la pregunta planteada “¿Google Plus o Facebook para mi página de empresa?” es que si bien es indispensable tener presencia en la mayor red social porque toda tu competencia está allí o está a punto de abrir una cuenta en ella y es además la que tiene más seguidores que pueden hacer un mejor WOM por los vínculos afectivos que les unen entre sí, en cambio en el caso de Google Plus es el SEO el que te exige que estés presente en ella, aparte de otras múltiples ventajas técnicas que hemos comentado. Mi recomendación personal en consecuencia sería tener cuentas en ambas. Hay quien dice que es importante por imagen de marca hacer publicaciones diferentes en cada red social, yo en cambio pienso que no es indispensable porque los usuarios de una marca la seguirán en una u otra y muy rara vez en ambas, por lo que se puede aprovechar el mismo contenido para las dos plataformas y además así garantizamos la homogeneidad de nuestro mensaje, sin perjuicio de la segmentación que se haga o de la orientación que se quiera dar a una u otra cuenta según el público-objetivo al que queramos hacer llegar nuestro mensaje en cada una de ellas, en cuyo caso haríamos las variaciones destinadas a lograr tal efecto. Lo que sí es fundamental es comunicar e interactuar al mismo nivel, es decir de forma activa y con publicaciones frecuentes y de calidad y al mismo tiempo con excelencia en el Social Customer Service para lograr el engagement de nuestra comunidad de usuarios y conseguir a medio y largo plazo buenos y fieles clientes.

Twitter : @ALFREGIORGIRUIZ
Mail : dofreal@eresmas.net



¿Facebook o Google Plus para mi Página de Empresa?

lunes, 7 de octubre de 2013

¿Quieres un Community Manager Humano o un Robot Asistente Virtual?

¡Bienvenid@s a mi blog y vuestro blog, lectores de "Premium Social Customer"!

En este post expondremos las ventajas y desventajas de los llamados asistentes virtuales y finalmente explicaremos porqué es mejor contratar los servicios de un Community Manager que ofrece trato humano para la Atención al Cliente online.

Los asistentes virtuales, es decir los personajes creados con programas informáticos con la finalidad de dar atención a los usuarios de la página web de una empresa, son una forma novedosa y alternativa de gestionar las peticiones de información del público interesado en los bienes y/o servicios ofertados por esa marca. Presentan las siguientes ventajas :

1.-Ofrecen atención las 24 horas del día y los 365 días del año.

2.-El nivel de servicio es siempre homogéneo y siempre dentro de la corrección con la que se les haya programado. Por motivos obvios, autocontrol nunca les falta.

3.-En empresas con gran número de peticiones de información ayudan en su tratamiento, por lo que están básicamente orientados al sector servicios como la banca, ferrocarriles, compañías aéreas, grandes almacenes, etc. De esa forma contribuyen a descongestionar otros canales de Atención al Cliente como los call centres, las Redes Sociales o los mostradores.

4.-Suponen un ahorro de costes para las empresas en factor humano.

Las desventajas en cambio serían :

1.-Los fallos de funcionamiento a nivel informático, que generan desconcierto y frustración en los usuarios hasta que no se solventan.

2.-La asistencia se limita a aquellas preguntas para las que han sido programados, reconociendo unas palabras clave y por tanto careciendo de criterio propio para resolver otro tipo de consultas.

3.-Pueden no reconocer las voces de personas que hablan con acento local diferente al que han sido programados o con acento extranjero. En caso de responder a peticiones por escrito, pueden no entender preguntas con faltas de ortografía o mal redactadas.

4.-El coste de su implantación y mantenimiento aún no es apropiado para empresas pequeñas y medianas con poco volumen de solicitudes de información.

5.-Pueden dar respuestas que no sean las que exactamente necesita el usuario sino las que el software considere que concuerden mejor con el input recibido.

6.-No tratan quejas o reclamaciones.

7.-La principal desventaja : Servicio deshumanizado que no permite segmentar y personalizar. En la era de la Comunicación 360º y de la Actitud 3.0 transmiten una imagen fría y distante de la marca. Aparte de eso, establecen una barrera discriminatoria con las generaciones y colectivos no acostumbrados a ser tratados por “robots”.

En mi opinión el balance es una experiencia de cliente poco satisfactoria y aunque es una herramienta adecuada para grandes empresas de servicios, tal como he mencionado, su uso nunca debería ser exclusivo sin complementarse con la existencia de canales adicionales de Atención al Cliente realizada por humanos. En cualquier caso, la forma de contactar esos canales debería figurar siempre de forma muy visible al lado de la ventana del asistente virtual: el teléfono del call centre y/o los iconos de las Redes Sociales donde se ofrezca Social Customer Service. El Community Manager puede y debe ser un complemento lógico al asistente virtual en esos casos.

Desde este blog y como no podría ser de otra manera, defiendo que entre las formas novedosas de Atención al Cliente la mejor es sin duda la que se hace por Community Managers a través de las Redes Sociales, con trato humano, formados y con las cualidades necesarias, capaces de entender todos los matices de la interacción recibida por sus usuarios, ya sea peticiones de información, reclamaciones, quejas, elogios y de hacerlo con una correcta comunicación en canales que además refuerzan la estrategia global de marketing de la marca. Capaces al mismo tiempo de emocionar. En este caso la experiencia de cliente sí que sería la adecuada y humana y puede generar engagement.

Quiero terminar con una reflexión personal y es que es siempre preferible optar por el factor humano si lo que queremos es una sociedad con una base amplia de personas con una adecuada capacidad de consumo que nos llevará a un mayor crecimiento a nivel micro y macroeconómico a medio y largo plazo. Además es lo recomendable para una marca con Actitud 3.0 y Responsabilidad Social Corporativa en esta era en que todos somos juzgados en Internet. Agregaría que las Nuevas Tecnologías son extraordinariamente positivas pero en el análisis coste-beneficio que se haga para decidir su uso se deberían tener siempre en cuenta las posibles externalidades negativas que puedan generar en las personas que sean sustituidas debido a su implantación y que de alguna forma u otra acaban repercutiendo en la sociedad en su conjunto, de la que las marcas forman parte.

Esta semana quiero agradecer a Beatriz Álvarez, del excelente blog Cómo ser CM y no morir en el intento por haber nominado a Premium Social Customer al premio "One Lovely Word Award" ¡Muchas gracias Bea!

Twitter : @ALFREGIORGIRUIZ
Mail : dofreal@eresmas.net

¿Quieres un Community Manager Humano o un Robot Asistente Virtual?